Novice

Razsodba: Sumba psihoze ne zadostuje za odredbo o oskrbi


BGH: Bolezen je treba določiti z "zadostno gotovostjo"
Karlsruhe (jur). Sum na duševno bolezen, ki ga je v strokovnem mnenju izrazil psihiater, ne zadostuje za naročanje oskrbe. O tem je odločilo Zvezno sodišče (BGH) v Karlsruheju v nedavno objavljeni odločbi z dne 26. oktobra 2016 (številka spisa: XII ZB 622/15).

V tem posebnem primeru je samostojni podjetnik taksi vozil od aprila 2014 večkrat vložil obvestila o domnevnih kaznivih dejanjih pri organih, kot so državni kriminalistični urad Baden-Württemberg, Zvezni urad za varstvo ustave in Zvezni urad za zunanje zadeve. Okrožno sodišče v Konstancu je na predlog policije, ki je osumilo, da je moški "očitno prizadet zaradi preganjanja", postavilo poklicnega skrbnika za taksista.

Okrožno sodišče je oskrbo omejilo na nekaj delovnih skupin, vendar je sodišče kljub temu menilo, da so potrebne.

BGH je odločilo, da mora okrožno sodišče o tej zadevi sprejeti novo odločitev. Ker je sodišče temeljilo na psihiatričnem poročilu, v katerem je bila na eni strani ugotovljena psihoza, na drugi strani pa je bil izražen le "sum" na bolezen.

Vendar mora strokovno mnenje "z zadostno gotovostjo pokazati, da so predpogoji za ureditev oskrbe", je dejal v BGH. Ne gre samo za en sam sum na bolezen. Okrožno sodišče bi moralo zato odrediti dodatno presojo. fle / mwo

Podatki o avtorju in viru


Video: Psihoza (Januar 2022).